火眼金睛 辨别真假话
我们经常说与人交往要真诚，撒谎不可取。在我们日常生活中，谎言令我们头疼，而当“谎言”出现在公务员考试行测题中，到底应该如何解答呢?安徽公务员考试网在这里带领大家一起了解一下。
想要解决它，那我们就要认识它究竟长什么样子。其实就是题干中有几个人分别说了一句话，或者一个人说了很多话。出题人会在最后表明以上说的话当中有几句话是真的或者假的。出题人想用这种真假话混在一起的方式来迷惑大家。那快让我们一起来看一道例题是如何呈现的吧!
例1
某慈善基金会收到一项没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人捐的，但问他们时，
林川说：“我没捐。”
郑傅说：“是吴飞捐的。”
吴飞说：“是郭博捐的。”
郭博说：“不是我捐的。”
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真：
A.林川说真话，是吴飞捐的
B.林川说假话，是林川捐的
C.吴飞说真话，是郭博捐的
D.郑傅说假话，是郑傅捐的
【解析】B。我们会发现题干就是由几句真话和假话构成的。碰到这种题目，大家不要慌，只要找对正确的方法，练就一双“火眼金睛”是可以识破题目的。解题方法就是六字口诀“一找、二绕、三回”。其中“一找”是指找题干中互为矛盾的两句话，那么这两句话中必定一真一假，而题干中吴飞和郭博说的话就是互为矛盾，必定一真一假。“二绕”是指绕开互为矛盾的两句话，看剩余话语的真假性，那我们就看剩余林川和郑傅说的话则为假话，就可以判断捐款的人是林川，而林川本人说假话，则题目选择B。
那对于简单的题目前两步我们就可以得出正确答案了，而稍微难一点的题目就需要用到第三步：“三回”。“三回”是指将真实情况带回到互为矛盾的两句话中，判定到底谁真谁假。
那让我们抓紧再来看下一道例题吧!
例2
期末考试过后，四位老师对六年级(1)班的英语课成绩分别作出如下结论：
甲：所有学生没有及格的。
乙：英语课代表王萌萌没有及格。
丙：学生并不是都没有及格。
丁：有的学生没有及格。
如果四位老师中只有一人断定属实，那么判断属实的是：
A.甲
B.乙
C.丙
D.无法判断
【解析】C。分析题干会发现四位老师只有一人断定属实，而其中甲和丙的话为矛盾关系，必定一真一假，真话在甲丙之中，那么乙和丁的话应当为假。由丁为假可以推出“所有学生考试及格”，而所有是可以推出有些是，即可以推出有的学生及格，那么判断属实的应当是丙。故正确答案为C。
第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线
咨询提问。
相关文章