2013重庆公务员考试:判断推理之真假推理类题目解题方法(下)

2013-07-16 00:51:13 字号：小 | 中 | 大【打印】

欢迎加入2013重庆公务员考试交流群：217381548

    在学习真假推理类题目时，考生要掌握四对矛盾命题，上篇文章我们讲述了三对矛盾命题，下面硕文公务员考试研究中心（http://cq.chinagwyw.org/）对第四对矛盾命题进行详细阐述。
（四）A→B—— A且非B
比如说：如果天下雨，那么地就湿。翻译为：天下雨→地就湿，即A→B的形式，它的矛盾命题就是A且非B，即天下雨且地没湿。下面笔者将结合题目进行详细讲解。
例1（2009北京下半年33）一次逻辑考试后，兰兰、晶晶、玲玲在一起讨论考试成绩，兰兰说：“如果我能得100分，则晶晶也能得100分。”晶晶说：“我看兰兰能得100分，我不能得100分。”玲玲说：“如果我能得100分，则晶晶得不了100分。”事实上，考试成绩出来后，证明她们三个中只有一个人说的是真话。
下述说法中哪项是正确的？
    A.玲玲说的是真话，晶晶没得100分            B.兰兰说的是真话，晶晶得了100分
    C.晶晶说的是真话，晶晶没得100分            D.玲玲说的是真话，兰兰得了100分
    1.B［解析］兰兰说：“如果我能得100分，则晶晶也能得100分。”即兰兰能得100分→晶晶也能得100分，A→B的形式，它的矛盾的命题就是A且非B，即兰兰能的100分，但是晶晶得不了100分，因此兰兰和晶晶说的话是互为矛盾命题，根据题意三个人中只有一个人说的是真话，那这个真的肯定存在于矛盾命题之间，则玲玲说的是假话，玲玲说：“如果我能得100分，则晶晶得不了100分。”这句话是假的，真的就是它的矛盾命题，即：玲玲得100分，晶晶也得100分，由此可知晶晶说的是假话，兰兰说的是真话。因此选择B选项。
    例2（2011吉林省考甲级58）某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：
    赵说：或者是我去，或者是孙去
    钱说：周不去
    孙说：如果不是李去，那么就是钱去
    李说：既不是我去，也不是钱去
    周说：既不是孙去，也不是赵去
最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是（   ）。
    A. 赵              B. 钱              C. 周              D. 李
2.C［解析］赵说：赵去或孙去，周说：既不是赵去也不是孙去，故赵和周是矛盾的。
孙说：不是李去→钱去，A→B的形式，李说：不是李去，也不是钱去，A且非B的形式，
故孙和李是矛盾的。已知只有两个人说对了，那这两个真的肯定分别存在于两对矛盾命题中，
由此可以断定钱说的是假话，钱说：周不去，这句话是假的，真的就是周去。因此选择C选项。

推荐阅读：

2013年重庆公务员考试专题 2013年重庆公务员考试辅导课程
2013年重庆公务员考试备考 2013年重庆公务员考试网络课程

　　更多内容请继续关注重庆人力资源和社会保障网

关键词：

第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线咨询提问。