半月谈：如何看待公共设施奢华化
从“天价公厕”，到“亚洲最豪华天桥”，公共设施奢华化愈演愈烈。有人说，公共设施的建设应以解决公众最现实、最迫切需要为前提；有人说，在城市建设中应坚持节约与实用的理念；也有人说，经济发展了，公共设施建得奢华一些没啥。（《半月谈》2012年第18期）
豪华羽毛球馆修起之后
湖北省武穴市实验高中 方军勇
这里曾经是免费的运动场所：乒乓球、羽毛球、空竹、舞剑……场地虽简陋，却丝毫不减男女老少来此健身休闲的热情。
我和爱人常去简陋的羽毛球场打球，结交了不少球友。
有一天，轰鸣的挖掘机开进了这个场地，高大的杨树被砍，沙滩排球场被填，羽毛球场被挖……未过多时，一座豪华的羽毛球馆拔地而起。这座安装了地板，配有更衣室、卫生间等设施的球馆让人大开眼界。然而，每小时30元以上的收费却将我等月收入不足3000元的球迷挡在门外。
球友们用不起这样的球场，又找不到合适的场地，只好放弃打球，改为走路或跑步，球友也变成了路友。
豪华的羽毛球馆，生生拉开了普通百姓与这个场地的距离。
“平民化”是公共设施的“灵魂”
江西省南昌市政府经研室 袁茂华
“公共设施”既然姓“公”，就理应把“公共利益”放在首位，把为广大市民提供最普遍最基本的服务作为出发点。在规划、设计、建设时，应当广泛征求普通百姓的意见和建议，建设广大百姓“进得起、用得起、方便用”的“平民化”设施，才符合“公共设施”的应有之义。
然而，一些地方在公共设施建设中，不是为了更好地履行社会管理和公共服务职能，为满足市民的精神文化需求创造更好条件，解决市民上学难、健身难、休闲难、阅读难等问题，而是把心思用在建设“叫得响”“拿得出”的标志性建筑，或者搞老百姓用不上、用不起、造价昂贵、华而不实的“亮点工程”“标杆工程”。这正是没有弄清“公共设施为谁而建”，是盲目追求影响、追求政绩的反映。
根据科学发展观的要求，发展的成果应该由人民群众共享，在财力充裕的情况下适当提升城市建设的档次本无可厚非。但事实上，很多地方财力并不宽裕，很多涉及群众切身利益的急事难事要办。在此情况下搞奢华的公共设施，表面上看是“提升了公共设施服务水平”，实则抹杀了老百姓对最基本公共设施的真正需求，这与立党为公、执政为民的理念，与“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”都是背道而驰的。
通过深入基层、深入社区，了解群众对公共设施建设的愿望，按照低水平、广覆盖的要求，加快建设更多近便、廉价的教育、文化、体育、卫生等公共设施，让群众可以方便地享受到免费或者廉价的优质化、平民化公共服务——这才是老百姓所期待，也是资源节约型社会所需要的。
“群众的需要”是公共设施的“生命”，“平民化”就是公共设施的“灵魂”。离开这两条进行公共设施建设，必将出现违背甚至侵害广大群众根本利益的现象，其结果只能受到群众的批评和抨击，留下“败家子”的骂名。
2013国家公务员招考公告 报名 大纲 职位表 职位对比 报名200问 报考指南 报名答疑 通关课程
相关文章