2016广东公务员考试行测备考：逻辑判断之二难推理

2016-02-29 09:31:57 字号：小 | 中 | 大【打印】

　　本期为各位考生带来了2016广东公务员考试行测备考：逻辑判断之二难推理。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。广东公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
　　更多广东公务员考试复习技巧详见 2016年广东公务员考试通用教材

　　仔细研读下文>>>2016广东公务员考试行测备考：逻辑判断之二难推理

　　在公务员行测考试中，正常的逻辑判断的假言命题推理形式只要按照推理的规则来写的话，就能够按照正常的推出形式进行推导。但是有时候会发现在题干中出现了一些矛盾或者是没有直接关联的逻辑推理情况，这些按照正常的逻辑关系不能拿下的情况下，就要考虑特殊的推理形式——二难推理。下面专家从一道典型的例题来看看这样题目的解题思路。

　　滨海市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定：

　　(1)樟树、柳树至少选择一样;

　　(2)如果不种桂树，那么就要种雪松;

　　(3)如果种柳树，那么就要种桃树;

　　(4)桃树、雪松至少要舍弃一样。

　　据此，可以推出该市应选择的特色树种是( )。

　　A.柳树或者桃树 B.樟树或者桂树

　　C.雪松或者柳树 D.雪松或者樟树

　　这道题目按照正常的解析是不能快速拿下的，有些考生发现不了题干中的联系，就直接采取了代入排除法，但是发现BD两个都可以，然后，然后就只能靠蒙了。

　　其实这道题确实不是普通的假言命题。首先我们写出题干所给条件的推出关系，可以得出：

　　(1)樟树或柳树;

　　(2)不种桂树→种雪松;