2013年国考面试真题：综合分析之现象类（二十二）

2013-08-26 13:08:16 字号：小 | 中 | 大【打印】

　　广东省公务员考试网 (http://gd.chinagwyw.org/)为大家解读历年国考面试真题：

2013国考面试备考真题——综合分析之现象类(二十二)

　　1、目前中国三分之二的城市都存在“垃圾围城”的现象，就这种现象怎样处理?你有什么建议?(2011年河北省公务员面试真题)

　　【参考解析】

　　在2009年12月的广东连州国际摄影家年展上，自由摄影师王久良以一组《垃圾围城》的作品获得了年度杰出艺术家金奖。这组作品展示的，是掩藏在栉次粼比的北京城后面鲜为人知的一面：漫天飘飞的塑料袋、烟火弥漫的垃圾堆、污水流淌的河流……北京城已经成了垃圾环绕的城市。

　　垃圾围城的北京并不是孤例。事实上中国城市飞速发展举世瞩目的同时，悄然增长的“垃圾围城”却更是让人触目惊心。而在全球范围内，整个地球都已经被垃圾覆盖了一层。甚至在夏威夷海岸与北美洲海岸之间出现了一个“太平洋垃圾大板块”，由数百万吨被海水冲积于此的塑料垃圾组成。垃圾对我们生活环境带来了不可忽视的破坏。

　　事实上这样的后果与垃圾处理方式密切相关。我国主要采用的是填埋的方式处理垃圾。而这种填埋方式带来的危害极大，往往把大量剧毒、有害物质与生活垃圾一起埋到土壤中，集中了多种有害成分。这些垃圾会产生大量的甲烷和氨气，不仅污染环境，而且极易发生爆炸。与此同时，垃圾填埋还蚕食掉大量耕地，并且严重威胁地下水，造成二次污染。

　　造成垃圾围城的另一个重要原因是处理乏力、经费不足。这是各地环卫部门共同面临的困境。每吨垃圾的收集、运输和处理成本在北京是150元到170元，即使是在发达地区，市政部门也常常为资金问题头痛不已。

　　要解决垃圾围城问题，我认为可以从以下几个方面展开工作：

　　第一，提高全民的垃圾分类意识，倡导实行全民垃圾分类投放。垃圾无害化处理的前提是有效分拣其中的有机物、无机物、有毒有害物,然后分门别类进行处理和回收利用。这就需要全民意识到垃圾分类的重要意义，积极加入到垃圾分类中来。也就要求政府和有关部门已经加强对于垃圾分类投放的宣传，并在适当的地点增加垃圾分类投放点。

　　第二，转变垃圾处理方式，积极从填埋式垃圾处理向焚烧式转变。垃圾焚烧发电已经成为发达国家较为普遍的垃圾资源化处理方式。实行这样的方式可以避免填埋式引起的一系列的危害。但是这种方式需要的一次性投资比较大，需要当地政府能够加大财政投入。

　　第三，建立起一个统一规划的城乡环境卫生体系。我国城市的环境，从某种程度上说，是以牺牲农村的环境为代价的。这也是造成城市垃圾向乡村转移并形成了垃圾围城的重要原因。

　　第四，从源头抓起，促进城市垃圾的减量化。这是需要全社会共同努力达成的目标。需要在全社会范围内加大宣传，提高全民的环保意识。

　　2、近日，哈药集团制药总厂被曝明目张胆偷排乱放，你觉得这反映出什么样的问题?(2011年广西壮族自治区公务员面试真题)

　　【参考解析】

　　首先，这是一种为了追求企业经济利益，而破坏生态环境的行为，也是抱着侥幸心理躲避政府监管的行为，是我们政府近年来大力打击的企业行为，应该引起我们的关注和反思。

　　其次，哈药集团的这种行为不仅仅是个例，我们国家自从实行经济改革开放政策以来，经济迅猛发展，确实是取得了令世界都为之瞩目的成绩，但是我们回看下我们国家走的经济发展的道路却是一条以污染环境为代价的路子，我们国家在进入改革深水区阶段，值得我们反思的有很多，但是环境问题和生态问题应该是我们最为关心的问题，因为这涉及着我国经济能不能继续保持高速平稳的发展下去。但是现实是我国的经济发展遇到了很大的瓶颈，尤其是对生态的污染。

　　所以说，哈药集团这种以污染环境换取经济增长的模式是我们大力反对与竭力制止的，哈药集团作为民生医疗企业应该是本着为人民负责的态度生产造福于人民群众的医疗产品为己任的，但是却以躲避政府监察的方式偷排乱放，不仅是污染了当地的环境，也对这个企业造成了很大的负面效应。

　　当然，我们也要清醒的认识到，在这个事件中也不能只是看到企业在其中的责任，更主要的是我们政府，尤其是当地机关为什么没有做好及时的监管，为什么非要等到媒体或者群众的监督曝光之后才能意识到事情的严重性，这正是说明了，我们某些地方政府存在着懒政堕政的行为，没有切实的做好有管理型政府向服务型政府转变这一工作，我们政府更应该对造成人民群众利益受损的社会事件做好及时的调研，及时的查处工作，只有这样才能真正的赢得人民群众的尊重，成为一个威信政府。

　　最后，企业的发展必须走可持续的道路，同时也不要抱着侥幸的心理偷排乱放，因为我国经济发展的同时，国民素质在提高，对于企业的某些不当甚至违法行为，人民群众都看在眼里，维权意识也在加强，再加上近年我国媒体的社会监督能力也与日俱增，类似的社会事件也会得到及时的曝光，而这也给我们政府做好向服务型政府转变提出来非常高的要求，针对我们在经济发展中所出现的污染环境的类似事件，企业要有责任感，政府更应该建立健全法律政策，做好及时的监督监管。

　　3、某地方有明代的古建筑，由于城市发展，使古建筑遭到了破坏，你对此有何看法?(2011年贵州省公务员面试真题)

　　【参考解析】

　　很多历史建筑已经都随着时代的发展而遭到破坏，现在现存的、完好的历史古迹已经所剩无几，现在某地方为了城市发展，而破坏了明代的古建筑，这不仅破坏了我们宝贵的物质文化遗产，同时，也充分说明地方政府在促进城市发展过程中，单纯追求政绩观而导致的不良结果。之所以出现这种情况，我认为原因有以下几点：

　　第一，个别地方政府与部分官员存在错误的思想意识，为了追求经济发展和城市建设，而树立了不正确的政绩观，这不仅有损人民的利益，也在一定程度上影响了政府的形象。

　　第二，这说明政府对文物的保护力度还不够，对于某些名胜古迹还没有建立相应的保护措施，这就导致很多古建筑遭到破坏或严重受损。

　　第三，相应的文物保护局也没有对文物加强监督，在缺乏监管的背景下，才致使许多古建筑被移为平地。

　　第四，政府对于文物保护的宣传力度还不够，还没有引起大家对文物的高度重视，甚至在一定条件下，大家对文物还缺乏辨析度，因此在不明情况的条件下，也有可能导致胡乱开发。

　　因此，为了避免这种情况的发生，更好地保护稀有资源，我们应该多管齐下，着力解决：

　　第一，对部分地方官员进行思想政治教育，让其树立正确的政绩观，在正确思想的指引下，去行使权力。同时我们也要对部分官员加强考核力度，以德能勤绩廉作为重要的选拔和考核标准，真正为人民培养和选拨一批好干部来带领人民大众实现快速发展的夙愿。

　　第二，政府应该加大对文物的保护力度，一旦发现肆意开发和破坏的行为，严肃处理，加大惩处力度。

　　第三，相应的文物保护局和人民群众都应该加强监督，行使好自己的监督权力，借助于网络、媒体、公众的力量进行监管，这也有效约束一些肆意开发的行为。

　　第四，政府应该加大宣传力度，让全民树立起保护文物、尊重历史的意识。同时对于一些重要的文化古迹应该加大开发力度，让更多的人了解历史，感受历史。

　　最后，我认为作为政府来讲，对于文物保护承担着更多的重任，因此一定要以身作则，万不可为了追求政绩而做出一些不正确的行为。这不仅影响政府形象，更会纵容人民群众随意效仿。所以，政府一定要身先力行，做好人民群众的表率。

　　4、北京大学为了限制人流量，限定每天5000人入校参观，对此你怎么看?(2011年云南省公务员面试真题)

　　【参考解析】

　　北京大学为了限制人流量，限定每天5000人入校参观，这件事情引起了广泛地热议，这一做法涉及到校方、游客、商业机构、教育部门等多方的利益，对于这件事情我们不能简单的说好还是不好，而应该全面地、客观地、辩证的看待。

　　首先，从北京大学校方的角度来看，学校采取限游措施，出发点是好的，主要是为了保证校园的秩序。大量的人流在一定程度上破坏了校园的环境，干扰了正常的校园节奏，在一片读书学习的净土上加入了诸多的商业操作成分，如旅行社、夏令营等将北大作为活动项目，人为的增加了北大旅游的商业因素。特别是旅游高峰时期，旅客人流数量已经超出了北大校园环境的承载力，因此，限制人流量可以起到维护正常校园秩序的作用。但是每天限制5000人流量，5000这一具体数字在具体执行的科学性和合理性方面存在着诸多的问题。

　　其次，对于广大的游客来说，限制入园人数给游客带来了诸多的不便。游客参观北大的目的就在于欣赏校园历史风貌、领略名校风采、感受浓厚的人文气息、激发孩子的学习热情，因此很多游客抱着一腔热情来到北大，但是在北京大学限制人流的影响下，一部分游客需要在排队入园上浪费大量时间，一部分游客不知道该规定，由于没有预约而不能入园，认为北大缺乏包容开放的精神，浪费了游客的时间成本、差旅成本和心理成本。因此北大校方在维护校园安全的基础上，对限定游客的措施需要更加“人性化”，毕竟北大不光是属于北大学子的，更是属于整个中国的。

　　北京大学限制人流量这件事情所引发的争议，应该引起有关部门的高度重视，这件事情也给了我们诸多的启示：第一，社会大众对于名校存在着盲目崇拜;第二，名校并没有主动地、更好地发挥名校资源;第三，与世界发达国家相比，我国名校及优质教育资源的匮乏。这就需要学校、社会大众、政法等群体和部门的共同努力来解决这些问题。

　　第一，作为高校的代表，北京大学应该认识到游览本身并不是唯一一个让人民大众感受人文气息、领略名校风采的途径，北京大学可以主动的向社会回馈名校资源、名师资源，多做公益事业，走出去多与地方院校交流合作，让外地的群众通过其他途径达到了解北大的目的。同时，北大自身也应该对自身的承载有一个合理的预估和规划，实行科学弹性的管理机制，特别是在开放标准、限制标准、执行的公平性和可操作性方面，避免因此而产生负面效益。

　　第二，政府部门应该致力于破除人们对于名校的盲目崇拜，人们对北大的崇拜除了北大本身的风采之外，还在于我国目前优质教育资源及世界名校的缺失，因此，政府部门应该加大对于高等教育的投入，提升高等教育的教育质量。并发挥好政府的调节功能，对旅行社和夏令营等商业操作行为做好调控工作。

　　总之，我相信通过游客、学校、政府部门等多方共同的努力下，我们能够科学合理的解决这一问题，既能体现北大开放并包的精神，又能满足人们对于高等学府的认知需求，同时还能为学子们提供一个和谐的求知环境。

　　广东省公务员考试网 (http://gd.chinagwyw.org/)祝各位考生金榜题名！