新乡事业单位考试时政热点：不应以捐款数额论善心大小
推荐：河南事业单位考试 河南事业单位考试备考专题 Q群：128349880
2013年河南全省公职考试信息汇总 仅19.9抢购硕文全名师专项培训课程
包邮仅39.9元可抢硕文千元大礼包 硕文内部教案全面升级抢购中（限购1000套）
【导语】抗争救灾工作持续进行中，捐款问题便成了人们热议的话题。社会各界纷纷献出了援助之手，但是作为公众人士和企业，到底应该捐多少呢?很多明星在微博中喊冤，真是不捐骂，捐了也骂，捐了不说骂，捐了说了也骂，捐少了骂。在灾难面前我们应该用什么来衡量一个人、一个企业的良心呢?难道单单从捐款的数目吗?
从雅安地震进入公众视野的那一刻起，已有不少单位和个人加入了捐助的行列，各界的捐助活动纷至沓来，已有媒体对捐款企业做出了排名。举国同悲，人们都希望能为灾区做点什么，捐款成了表达爱心的最好载体。爱心无从度量，款项则可比较，一些人将捐款的多少作为衡量他人道德水准的标尺，发现谁没捐或者捐得不称自己心意，便发起猛烈攻击。
最典型的例子，当属王石身陷“捐款门”事件。汶川地震发生后，万科为灾区捐款200万元，在当时，这笔款项同动辄上千万的捐助相比，确实不算多。此后，王石又作出诸如“万科捐出200万是合适的”、“不要让慈善成为负担”的表态，结果成为众矢之的，饱受质疑与批评。迫于舆论压力，王石在灾区为“捐款门”事件公开道歉，万科公司也随即提出捐助1亿元重建灾区的方案。但即便如此，一些人仍然不依不饶。现在回过头再看这件事，再咀嚼一下王石说过的话，或许会有不一样的感受。
善款是传递爱心的载体，捐多捐少都是心意，就算不慷慨解囊，也不能成为判定道德水准低下的依据。将捐助活动化为道德大棒向他人挥舞，本质上是一种无知和霸道，同善与爱并无太多关系。
其实，在灾难面前，大家如此关注捐款事件，是对社会、个人的一种不信任感的体现。但是，我们如果可以换位思考，去考虑捐款人的处境或许就不会那么咄咄逼人。捐钱是好事，捐多少都是一份心，如果拿数目去衡量去批评企业或个人，那么这种舆论监督就变了味儿。
更多内容请继续关注 河南人事考试网
相关文章