河南公务员考试行测指导：逻辑判断
公务员考试行测科目中逻辑判断的内容常会涉及一些政治、法律、经济、社会等各方面的常识，这在河南公务员考试（ww.chinagwyw.org/henan）中是一种常用的迷惑手段。在实际答题的时候必须只能以所提供给的资料，采用演绎、归纳等各种逻辑方法进行推理，而不论所提供的资料正确与否，更不能用已知的常识或生活中习惯的思维进行判断。
一、第一种常见题型，有时会单独考查，有时会融入资料中进行考查。
如：办公室里有8个人，有的是河南人。
这句话只告诉考生“有的是河南人”，根据常识，可以推出有的不是河南人，但在逻辑判断题中不可以这样推理，在只告知了“有的是河南人”的前提下，只能认为这8个人中，至少有1个是河南人，甚至全部都是河南人。
同理：有些鱼是没有眼皮的。
通过这句话，只能知道“有些鱼是没有眼皮的”，无法判断出是不是还有一些鱼是有眼皮的。
二、第二种常见题型，逆反命题
一般而言，题目给定的资料是假设正确的（偶尔会假设错误，但出现机率很低，而且会说明），在判定选项中哪一个选项是正确的时候，应当遵循一大原则，即逆反命题也是真的。
如：如果天下雨，地就会湿。这一命题的逆反命题“如果地没湿，天肯定没下雨”必然为真。
三、第三种常见题型，充分条件与必要条件
假设前件的条件命题是河南公务员考试的常考题型，而充分条件与必要条件的区分既是重点，也是难点。
1.充分条件与必要条件
如果由命题1可以推出命题2，则认为命题1是命题2的充分条件，命题2是命题1的必要条件。
（1）充分条件
充分条件的要求是：1必然导致2，但2的发生并不一定由1导致。
充分条件的常用关键词：“如果……，那么……”；“若……，则……”；“只要……，就……”等。
（2）必要条件
必要条件的要求是：1不一定导致2，但2的发生一定是由1导致的。
必要条件的常用关键词：“只有……，才……”；“不……，不……”等。
2.充要条件
如果既有命题1可以推出命题2，而且有命题2可以推出命题1，则可以说命题2是命题1的充分必要条件，即充要条件。
四、第四种常见题型，真假判定
河南公务员考试逻辑判断中有一种常考题型是这样的：发生了一件事（比如盗窃、不记名捐款）等，有四个人是被怀疑做了这一行为的，每个人说一句话，只有一个人说假话（或只有一个人说真话），根据每个人说的话判定这四个人中真正做出行为的人。最常用的着手方法是找到说话相矛盾的两个人（如：甲：是乙做的；乙：不是我做的），由二人相矛盾可知必然一真一假，则另两个必然皆真（或皆假），再根据另两个人的话判定出结果。有的时候会把题目复杂化，但原理还是通过矛盾判定真假。要求找出的是做出行为的人，而不是要找出唯一的那个说真话（或假话）的人。
阅读了本文的人还阅读了：
行测逻辑判断题巧解方法：矛盾法
公务员教材中心：2013年河南公务员考试复习教材火热销售中
一、第一种常见题型，有时会单独考查，有时会融入资料中进行考查。
如：办公室里有8个人，有的是河南人。
这句话只告诉考生“有的是河南人”，根据常识，可以推出有的不是河南人，但在逻辑判断题中不可以这样推理，在只告知了“有的是河南人”的前提下，只能认为这8个人中，至少有1个是河南人，甚至全部都是河南人。
同理：有些鱼是没有眼皮的。
通过这句话，只能知道“有些鱼是没有眼皮的”，无法判断出是不是还有一些鱼是有眼皮的。
二、第二种常见题型，逆反命题
一般而言，题目给定的资料是假设正确的（偶尔会假设错误，但出现机率很低，而且会说明），在判定选项中哪一个选项是正确的时候，应当遵循一大原则，即逆反命题也是真的。
如：如果天下雨，地就会湿。这一命题的逆反命题“如果地没湿，天肯定没下雨”必然为真。
三、第三种常见题型，充分条件与必要条件
假设前件的条件命题是河南公务员考试的常考题型，而充分条件与必要条件的区分既是重点，也是难点。
1.充分条件与必要条件
如果由命题1可以推出命题2，则认为命题1是命题2的充分条件，命题2是命题1的必要条件。
（1）充分条件
充分条件的要求是：1必然导致2，但2的发生并不一定由1导致。
充分条件的常用关键词：“如果……，那么……”；“若……，则……”；“只要……，就……”等。
（2）必要条件
必要条件的要求是：1不一定导致2，但2的发生一定是由1导致的。
必要条件的常用关键词：“只有……，才……”；“不……，不……”等。
2.充要条件
如果既有命题1可以推出命题2，而且有命题2可以推出命题1，则可以说命题2是命题1的充分必要条件，即充要条件。
四、第四种常见题型，真假判定
河南公务员考试逻辑判断中有一种常考题型是这样的：发生了一件事（比如盗窃、不记名捐款）等，有四个人是被怀疑做了这一行为的，每个人说一句话，只有一个人说假话（或只有一个人说真话），根据每个人说的话判定这四个人中真正做出行为的人。最常用的着手方法是找到说话相矛盾的两个人（如：甲：是乙做的；乙：不是我做的），由二人相矛盾可知必然一真一假，则另两个必然皆真（或皆假），再根据另两个人的话判定出结果。有的时候会把题目复杂化，但原理还是通过矛盾判定真假。要求找出的是做出行为的人，而不是要找出唯一的那个说真话（或假话）的人。
阅读了本文的人还阅读了：
行测逻辑判断题巧解方法：矛盾法
公务员教材中心：2013年河南公务员考试复习教材火热销售中
相关文章