2012湖北公务员考试逻辑判断题快速解答法
2012年湖北公务员考试笔试课程
依据2012年湖北公务员考试复习计划，备考已进入第四阶段综合提升阶段，广大考生需根据个人实际情况制定学习计划，着重夯实基础。时间充裕的考生建议每天花至少四小时复习，复习时可参考2012湖北公务员考试综合教材。逻辑判断主要考查分析推理类题目、必然性推理题目和可能性推理题目，很多考生在碰到逻辑判断题时，考虑到此类题目往往花费时间较多，就容易做出放弃选择。根据历年经验得出，逻辑判断题与平时所说的逻辑略有不同，题目更为严谨，建议考生在做题时必须严格根据题干所给条件来进行推理，不能附加任何条件。
一、找逻辑关系
有些命题之间存在着矛盾关系，即两个命题既不能同时为真，也不能同时也假。借助这种矛盾关系，我们可以迅速断定其他命题的真假情况，并进而判断每个命题的真假情况。
【例题1】某律师事务所共有12名工作人员。（1）有人会使用计算机；（2）有人不会使用计算机；（3）所长不会使用计算机。
这三个命题中只有-个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数（ ）（2004年国家A类84）
A.12人都会使用
B.12人没人会使用
C.仅有-人会使用
D.不能确定
【答案】A
【解析】在题干的三个命题中，第一个命题与第二个命题构成下反对关系，可以同真但不能同假，因而这两个命题中必然有一个为真命题，所以第三个命题是假命题，即所长会使用计算机，因而第一个命题是真命题。又因为三个命题中只有一个命题是真命题，所以第二个命题是假命题，即所有人都会使用计算机。故选A。
二、归谬法和反证法
有一些命题之间可能并不存在明显的矛盾关系或（下）反对关系，我们无法运用第一种方法做题时，我们可以使用归谬法和反证法。所谓归谬法是指假设一个命题为真，并以此出发能够推出一个自相矛盾的结论，则这个命题为假。所谓反证法则是假设一个命题为假，并以此出发能够推出一个自相矛盾的结论，则这个命题为真。在无法运用命题间的逻辑关系做题时，我们需要灵活运用归谬法和反证法。
【例题2】甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有—个人的话是假的。
以下哪项成立（ ）
A.无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况
B.乙的话假，可推出四个人的血型情况
C.丙的话假，可推出四个人的血型情况
D.丁的话假，可推出四个人的血型情况
【答案】B
【解析】这道题同样可先使用找共同项的方法。我们发现AB型是共同项。所以我们从丙丁入手。假设丁为假，即丁是AB型，那么丙不是AB型，丙也是假，从而与“四个人中只有一个人的话是假话”相矛盾，所以丁是真的。若丙为假，即丙不是AB型，因为A型与O型分别为甲、乙所占据，则丙只能是B型，而丁只能是AB型，所以丁也是假的，与“四个人中只有一个人的话是假话”相矛盾，所以丙是真的。据此，就已经可以排除ACD，从而选出正确答案B。我们可以继续验证一下，假如乙假，则可以推出甲是A型，乙是B型，丙是AB型，丁是O型，可以推出四人血型。
虽然，归谬法和反证法稍显笨重，但适有范围广，同时对于明确解题思路、提高解题速度有非常显着的效果。
相关文章