江苏公务员考试申论热点：室友的报复
2013年江苏公务员考试已结束，几家欢喜几家愁，无缘的考生请勿气馁，可提前准备2014年江苏公务员考试，考生如需系统复习方案，可参考2014年江苏公务员考试提前复习教材备考。
以下是江苏公务员考试网（http://ww.chinagwyw.org/jiangsu/）专家整理的一系列申论热点可供考生参考。 室友的报复 【背景】
2013年4月17日下午，复旦大学官方微博发布消息称，该校2010级硕士研究生黄洋，经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。上海警方表示，在该生寝室饮水机内残留水中检测出某有毒化合物成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑，目前林某已被警方刑拘。
校园投毒案确实是中国高校时隐时现的一道暗伤：1995年5月、1997年5月，清华、北大先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是重要原因。其中，清华女生朱令，终身致残，而此案至今未破。我们还会想起2004年的马加爵案、扬州大学秋水仙碱投毒事件以及2007年中国矿业大学铊盐投毒案。清华投毒案的毒品来源不明，北京大学投毒案的毒品来源于学校实验室，中国矿业大学投毒案的毒品来自网上。
除了要加强危险化学品的管理之外，一些天之骄子为了一些琐事做出如此极端的举动，此类案件频发，到底原因何在，值得反思。今年1月，武汉长江工商学院新闻专业学生针对大学生寝室关系，在华中师范大学等12所高校做了问卷调查。结果显示，仅43%的大学生对寝室关系表示满意。记者调查发现，容易引发寝室矛盾的原因主要是性格、生活习惯以及沟通方式等方面存在差异，而当问题出现时，多数学生会选择跟室友“冷战”。
【标准表述】
【影响】
在4月19日之前的时间里，尽管上海警方称复旦投毒案件仍在调查之中，作案动机并未对外披露。热帖网友们仍然纷纷发挥想象，扮演着现实版的“福尔摩斯”，通过只言片语“饶有趣味”地寻找着林某投毒的作案动机，“嫉妒说”， “误杀说”，“情杀说”相继出现。
报网互动，读者第一时间介入新闻
复旦医学院研究生黄洋疑遭室友投毒的事件，引起极大的社会关注。针对这一热议的话题，“文汇报”微博及时组织“微互动”，并展开网络投票调查。“微互动”仅仅1小时，就有1000名网友参加投票，转发超过600人次，评论近100条。截至记者昨天发稿时，投票、评论和转发数量不断创出新高。
网友留言，反思教育成共识
复旦大学遭投毒的研究生黄洋已于16日下午去世，最新消息称，黄洋的父母明确同意警方进行尸检，希望配合警方调查，还儿子一个公道。在吊唁黄洋的同时，很多网友通过“文汇报”微博表达自己对这一新闻事件的看法。
网友“江迪”说，“进入高校前是中学的排名靠前者，进入高校后很容易泯然众人。高校教育不及时跟进协助调整心理，很多问题会暴露激化。”
网友“无知无痴”认为，“构建和谐社会，先要构建一个有良知的社会。大学从来就不是象牙塔，教育不仅仅是学校的事，更是全社会的责任。所有教育工作者都希望教育出美好的人，可如果社会环境不配合，教育将是多么复杂和艰难的事！
新华社在其官方微博”新华视点“发表微评：“生命是最可宝贵的，任何理由在生命面前都显得苍白无力。生存和竞争的压力再大，人也应有底线。有外在知识无内在约束，教育应反思。”
很多网友在评论中不约而同地提到了“反思”两字。“作为我们民族基础的教育体系简单地以成绩为度量，得到的自然是畸形的结果：一代代孩子们精神、道德的缺失，以至整个社会道德体系面临崩溃。学分至上使得社会忽略了孩子心理的成长，忽视了由于大人的过失给孩子造成的心理原罪。希望黄洋的生命不要白白逝去……”
【对策】
黄洋逝世后，其父母明确同意警方进行尸检，尸检结果将成为重要的案件证据。据接受调查笔录的黄洋同学透露，林某已供述了下毒的动机。但上海警方表示，由于案件仍处侦查阶段，并未对外披露林某作案动机等相关信息，请公众切勿盲目揣测和传播。
1.媒体报道需坚守职业道德
今日之中国，媒体审判则有愈演愈烈之势。如“药家鑫案”、“李昌奎案”、“吴英案”，到今天的“复旦投毒案”，无不带有媒体审判的痕迹。当年，药家鑫“激情杀人”，媒体先入为主给嫌疑人贴上富二代标签的“激情报道”，何尝不是一帖害人的毒药。当媒体和网民对案件进行不问证据、不问程序式的“围观”之时，我们的司法更容易被“民意”所绑架。一些法官往往碍于当时的强大的舆论压力，轻程序法，重实体法，不注重证据的搜集，草率判决，造成了司法不公正。
在法院未审判前，为防止媒体审判，影响司法程序的独立和公正，媒体应避免对案件有关的犯罪嫌疑人的背景、作案动机、犯罪方法，作案工具及其来源，甚至是犯罪嫌疑人的姓名、身份的报道。此类案件媒体最好只作为一个消息报道。
可以预料的是，随着新闻自由的扩张和公民意识的觉醒，媒体审判对于我国司法公正的摧毁力将更加强大。面对这一严峻形势，我国司法界和新闻界需要在司法公正与新闻自由之间找到平衡点。
无论如何，希望复旦投毒案的嫌疑人能得到一次公正的司法审判，也呼吁媒体自净，尊重每一个人的权利。
另外，在没有确凿证据的情况下，应该做无罪推定，也希望媒体不要大肆公开个人隐私，要保持客观和公正。“网友”雅典娜二叔“也如此说道：“我们见识了网络的力量，每个人的参与和围观致使整个事件无限波及，于是我们都成为浪潮中的乌合之众，而事件的发展最终也无法控制地坏下去。过分揣测”复旦投毒案“是集体无意识的表现。”
阅读此文的人还阅读了
江苏公务员考试申论热点：土污染数据应不应公开
公务员教材中心：2014年江苏公务员考试提前复习教材
以下是江苏公务员考试网（http://ww.chinagwyw.org/jiangsu/）专家整理的一系列申论热点可供考生参考。 室友的报复 【背景】
2013年4月17日下午，复旦大学官方微博发布消息称，该校2010级硕士研究生黄洋，经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。上海警方表示，在该生寝室饮水机内残留水中检测出某有毒化合物成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑，目前林某已被警方刑拘。
校园投毒案确实是中国高校时隐时现的一道暗伤：1995年5月、1997年5月，清华、北大先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是重要原因。其中，清华女生朱令，终身致残，而此案至今未破。我们还会想起2004年的马加爵案、扬州大学秋水仙碱投毒事件以及2007年中国矿业大学铊盐投毒案。清华投毒案的毒品来源不明，北京大学投毒案的毒品来源于学校实验室，中国矿业大学投毒案的毒品来自网上。
除了要加强危险化学品的管理之外，一些天之骄子为了一些琐事做出如此极端的举动，此类案件频发，到底原因何在，值得反思。今年1月，武汉长江工商学院新闻专业学生针对大学生寝室关系，在华中师范大学等12所高校做了问卷调查。结果显示，仅43%的大学生对寝室关系表示满意。记者调查发现，容易引发寝室矛盾的原因主要是性格、生活习惯以及沟通方式等方面存在差异，而当问题出现时，多数学生会选择跟室友“冷战”。
【标准表述】
【影响】
在4月19日之前的时间里，尽管上海警方称复旦投毒案件仍在调查之中，作案动机并未对外披露。热帖网友们仍然纷纷发挥想象，扮演着现实版的“福尔摩斯”，通过只言片语“饶有趣味”地寻找着林某投毒的作案动机，“嫉妒说”， “误杀说”，“情杀说”相继出现。
报网互动，读者第一时间介入新闻
复旦医学院研究生黄洋疑遭室友投毒的事件，引起极大的社会关注。针对这一热议的话题，“文汇报”微博及时组织“微互动”，并展开网络投票调查。“微互动”仅仅1小时，就有1000名网友参加投票，转发超过600人次，评论近100条。截至记者昨天发稿时，投票、评论和转发数量不断创出新高。
网友留言，反思教育成共识
复旦大学遭投毒的研究生黄洋已于16日下午去世，最新消息称，黄洋的父母明确同意警方进行尸检，希望配合警方调查，还儿子一个公道。在吊唁黄洋的同时，很多网友通过“文汇报”微博表达自己对这一新闻事件的看法。
网友“江迪”说，“进入高校前是中学的排名靠前者，进入高校后很容易泯然众人。高校教育不及时跟进协助调整心理，很多问题会暴露激化。”
网友“无知无痴”认为，“构建和谐社会，先要构建一个有良知的社会。大学从来就不是象牙塔，教育不仅仅是学校的事，更是全社会的责任。所有教育工作者都希望教育出美好的人，可如果社会环境不配合，教育将是多么复杂和艰难的事！
新华社在其官方微博”新华视点“发表微评：“生命是最可宝贵的，任何理由在生命面前都显得苍白无力。生存和竞争的压力再大，人也应有底线。有外在知识无内在约束，教育应反思。”
很多网友在评论中不约而同地提到了“反思”两字。“作为我们民族基础的教育体系简单地以成绩为度量，得到的自然是畸形的结果：一代代孩子们精神、道德的缺失，以至整个社会道德体系面临崩溃。学分至上使得社会忽略了孩子心理的成长，忽视了由于大人的过失给孩子造成的心理原罪。希望黄洋的生命不要白白逝去……”
【对策】
黄洋逝世后，其父母明确同意警方进行尸检，尸检结果将成为重要的案件证据。据接受调查笔录的黄洋同学透露，林某已供述了下毒的动机。但上海警方表示，由于案件仍处侦查阶段，并未对外披露林某作案动机等相关信息，请公众切勿盲目揣测和传播。
1.媒体报道需坚守职业道德
今日之中国，媒体审判则有愈演愈烈之势。如“药家鑫案”、“李昌奎案”、“吴英案”，到今天的“复旦投毒案”，无不带有媒体审判的痕迹。当年，药家鑫“激情杀人”，媒体先入为主给嫌疑人贴上富二代标签的“激情报道”，何尝不是一帖害人的毒药。当媒体和网民对案件进行不问证据、不问程序式的“围观”之时，我们的司法更容易被“民意”所绑架。一些法官往往碍于当时的强大的舆论压力，轻程序法，重实体法，不注重证据的搜集，草率判决，造成了司法不公正。
在法院未审判前，为防止媒体审判，影响司法程序的独立和公正，媒体应避免对案件有关的犯罪嫌疑人的背景、作案动机、犯罪方法，作案工具及其来源，甚至是犯罪嫌疑人的姓名、身份的报道。此类案件媒体最好只作为一个消息报道。
可以预料的是，随着新闻自由的扩张和公民意识的觉醒，媒体审判对于我国司法公正的摧毁力将更加强大。面对这一严峻形势，我国司法界和新闻界需要在司法公正与新闻自由之间找到平衡点。
无论如何，希望复旦投毒案的嫌疑人能得到一次公正的司法审判，也呼吁媒体自净，尊重每一个人的权利。
另外，在没有确凿证据的情况下，应该做无罪推定，也希望媒体不要大肆公开个人隐私，要保持客观和公正。“网友”雅典娜二叔“也如此说道：“我们见识了网络的力量，每个人的参与和围观致使整个事件无限波及，于是我们都成为浪潮中的乌合之众，而事件的发展最终也无法控制地坏下去。过分揣测”复旦投毒案“是集体无意识的表现。”
阅读此文的人还阅读了
江苏公务员考试申论热点：土污染数据应不应公开
公务员教材中心：2014年江苏公务员考试提前复习教材
关键词：
第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线
咨询提问。
相关文章