江苏公务员行测逻辑判断练习题及精解（32）

2013-09-28 02:31:38 字号：小 | 中 | 大【打印】

1. 甲、乙、丙、丁和戊五人聚在一起玩一种叫“三人玩”的游戏。游戏的每一圈只能由三人玩。下列是游戏的所有规则，它将影响到每圈游戏参加者的顺序和玩的圈数：①没有人可以连续玩三圈；②没有人可以连续两圈不玩；③每个人都必须玩三圈。如果甲、乙、丁玩第一圈，而乙、丁、戊玩第三圈，下面哪一位不能玩第四圈，而只能玩第五圈？（）
　　A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 戊
　　2. 某珠宝店被盗贼窃走价值5000美元的钻石。经调查，作案者是M、N、O、P四人中的一个。于是让这四人作为重大嫌疑对象接受审讯。这四个人的供词分别是：M：不是我作的案；N：P就是罪犯；O：N是盗窃钻石的罪犯；P：N是有意诬陷我。现在假定四个人当中只有一个人说了真话。那么请问罪犯是谁？（）
　　A. M B. N C. O D. P
　　3. 在产品检验中，误检包括两种情况，一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为O。以下最为恰当地评价了上述推理的选项是（）。
　　A. 上述推理很强，但不是必然的，即结果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
　　B. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
　　C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相异，但最多只为结论提供了不充分的根据
　　D. 上述推理的前提包含矛盾
　　4. 一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如：“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷（c001）”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相及。以上题干的论证所必须假设的一项是（）。
　　A. 语言的发展方向是一词一义，用人工语言取代自然语言
　　B. 除了“酷”以外，在英语中不存在其他的词具有不相关的多种含义
　　C. 英语比汉语更容易产生语词歧义
　　D. 一个词的初始含义，是该词的唯一确切的含义
　　5. 2005年某大型煤矿发生了一起重大事故，事发现场的人有以下的断定：矿工甲：发生事故的原因是设备问题；矿工乙：有人违反了操作规程，但发生事故的原因不是设备问题；矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规程；矿工丁：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规程。如果上述四人的断定中只有一个人为真，则以下可能为真的一项是（）。
　　A. 矿工甲的断定为真
　　B. 矿工乙的断定为真
　　C. 矿工丁的断定为真
　　D. 矿工丙的断定为真，有人违反了操作规程

　　江苏公务员考试网（http://www.jsgkw.com.cn）参考答案解析

　　1.D [详细解答] 已知甲、乙、丁玩第一圈和乙、丁、戊玩第三圈。根据游戏规则，第二圈是甲、丙、戊三人玩，戊玩了第二和第三圈，根据规则戊不能玩第四圈，而只能玩第五圈，故选D。
　　2.A [详细解答] N和P所说的话是相互矛盾的，因此可判断这两人中肯定有一人说真话，假如N说真话，那么M也说真话，不符合题干条件，排除；因此只有P说真话才能符合条件，其他三人都说假话，由M说假话就可判断出M是罪犯，故选A。
　　3.A [详细解答] N和P所说的话是相互矛盾的，因此可判断这两人中肯定有一人说真话，假如N说真话，那么M也说真话，不符合题干条件，排除；因此只有P说真话才能符合条件，其他三人都说假话，由M说假话就可判断出M是罪犯，故选A。
　　4.A [详细解答] N和P所说的话是相互矛盾的，因此可判断这两人中肯定有一人说真话，假如N说真话，那么M也说真话，不符合题干条件，排除；因此只有P说真话才能符合条件，其他三人都说假话，由M说假话就可判断出M是罪犯，故选A。
　　5.B [详细解答] 用假设法解答此题，假设矿工甲为真，则矿工丙和丁必有一人为真，又因为在四人的判断中只有一个人为真，则矿工甲的断定不可能为真。依此类推，只有矿工乙的断定为真时才符合题意，故选B。

关键词：

第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线咨询提问。