江西公务员考试逻辑推理每日练习（2012.8.30）
1. 我最爱阅读外国文学作品,英国的、法国的、古典的,我都爱读。
上述陈述在逻辑上犯了哪项错误?( )
A.划分外国文学作品的标准混乱,前两者是按国别,后者是按时代
B.外国文学作品,没有分诗歌、小说都是戏剧等
C.没有说是外文原版还是翻译本
D.在“古典的”后面,没有紧接着指出“现代的”
2. 鲁迅的著作不是一天能读完的,《狂人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不是一天能读完的。
下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?( )
A.偷换概念 B.以偏概全 C.循环论证 D.倒置因果
3. 某年,国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后,做了以下评论:今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖,这是中国人的骄傲。但是到目前为止,还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖,看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。
以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?( )
A.包括经济学在内的人文社会学科与各国的文化传统有非常密切的联系
B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的
C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志
D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到
参考答案与解析：
1. A【解析】本题所考查的是概念划分时容易犯的逻辑错误。题干所犯的逻辑错误是概念划分标准不一致。
2. A【解析】本题考查的是集合概念与非集合概念的区别。题干中的第一个“著作”是一个集合概念,第二个“著作”是非集合概念,两者不是同一个概念,因此,题干犯了偷换概念的错误。
3. C【解析】找“前提”题与找“假设”题相同,都是要找到一个选项,没有这个选项,推理就不能成立。题干中的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会学科方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”。只有C项成立才能说明两者之间有本质联系。
更多信息请继续关注：江西公务员考试网（http://www.jxgwyks.org）
相关文章