江西公务员网：演绎推理精练精讲（160）
1. 警方对嫌犯说：“你总是撤谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”
以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?
A.警方认定赚犯知道什么是说谎。
B.警方知道嫌犯什么时候说真话。
C.警方相信嫌犯最终将会说真话。
D.警方从来不相信这个嫌犯会说真话。
2. 在汽车事故中，安全气囊可以大大降低严重伤害的风险。然而，统计显示，没有安全气囊的汽车卷入事故的可能性比有安全气囊的要小。因此，有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全。
以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷?
A.论证中只是假设而没有确证：有安全气囊的汽车将来会卷入事故中。
B.否认了这种可能性：没有安全气囊的汽车会有其它降低严重伤害风险的安全措施。
C.忽视了这种可能性：在一些事故中既包括有安全气囊的汽车，也包括没有安全气囊的汽车。
D.论证中只是假设而没有确证：事故的发生至少与事故所造成的严重伤害在评估安全性问题上处于同等重要的地位。
3. 高校2007年秋季入学的学生当中有些是免费的师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。
如果以上陈述为真，则以下各项必然为真，除了__________。
A.有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生。
B.2007年秋季入学的学生中有人家境贫寒。
C.凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生。
D.有些参加勤工助学活动的学生是2007年秋季入学的。
参考答案与解析：
1. B【解析】选项B十分必要。不然，警方不知道嫌疑犯什么时候说真话，那么开始相信对方就无从谈为起了。
2. D【解析】卷入事故的可能性只是问题的一方面，安全气囊对事故伤害程度的影响也是甚至是更重要的一方面。所以，不能以偏概全地仅仅通过“卷入事故的可能性”得出“有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全”这个结论。
3. A【解析】(1)2007年秋季入学的有些是免费的师范生。(2)所有的免费师范生都家境贫寒。(3)凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。(2)和(3)可以推出(4)所有的免费师范生都参加了勤工助学活动。利用文恩图，可以迅速得出结论。A不一定。如果入学新生都是师范生，就不成立了。选项BCD都成立。
更多信息请继续关注：江西公务员考试网（http://www.jxgwy.com.cn）
相关文章