吉林省公务员考试言语理解例题解析42
90?桌上放着红桃、黑桃和梅花三种牌，共20张，
[1]桌上至少有一种花色的牌少于6张
[2]桌上至少有一种花色的牌多于6张
[3]桌上任意两种牌的总数将不超过19张
以上结论中，正确的是
A?[1]、[2]B?[1]、[3]C?[2]、[3][1]、[2]和[3]
【答案】C
【解析】三种牌共20张，则其构成可能为一种6张，另两种各7张，所以[1]不对。三种牌共20张，则三种牌的平均张数大于6，所以至少有一种牌的张数大于6，即[2]正确。因为20张牌是3种牌构成的，则数量最少的牌至少也有一张，即另两种的张数不会超过19。
91?小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是：
A?奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B?奥运会的举办带有越来越多的商业色彩，引起了普遍的不满
C?利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D?各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
【答案】D
【解析】小李反驳小王结论的逻辑是：厂家在奥运会上做广告，就会增加其广告费用，而这部分增加的广告费用最终被转嫁到作为消费者的奥运会现场观众的身上，现场观众为此多支付的费用正好抵销了奥运会因广告收入而降低的票价部分，所以，奥运会的现场观众没有从奥运会拉的广告中获得经济利益。此推论过程有一个假设前提，即各厂家为在奥运会上做广告而增加了广告费用支出。如果这个前提不能成立，则其反驳不能成立。D项因为否定了这一假设前提，所以能够有力地削弱小李对小王的反驳。
欢迎加入：
更多内容请继续关注 吉林人事考试中心 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程
相关文章