公务员申论热点：有感于“业内人士质疑业内”
从10月15日以来，皇明太阳能董事长黄鸣质疑业内企业联手当地质检院骗取国家政策补贴，在网上引起轩然大波。在黄鸣的一再“炮轰”之下，有关企业、检测机构不得不相继回应、说明，并承认检测报告日期填错、不符合“第三方”检测的要求。
事件会朝什么样的方向发展，真相到底如何，还有待上级主管部门尽快展开调查，给一个“明白话”。不过，从消费者的角度来说，这种来自行业内部懂行人士的质疑，有利于消费环境的透明，有利于行业的健康发展。
对于太阳能热水器，虽然许多人在用，但对于如何鉴别其质量，谁在为产品质量把关，又怎么把关，有哪些检测环节和内容，很多人却不知道。对于消费者来说，这是一次很好的关于太阳能检测知识的普及，这些知识在消费者今后挑选太阳能热水器时无疑都能派上用场。
但来自业界监督的好处绝不仅限于此。一些行业规则，一些行业知识，普通消费者并不熟知，即便有所耳闻，往往也难以知晓核心问题，很容易被所谓的权威所忽悠。对待这种情况，业内人士“现身”，显得难能可贵。
如果没有这种质疑，我们不会从一个“太阳能惠民工程”入围企业和产品型号名单中读出任何疑问;如果没有这种质疑，我们不会从一个权威检测报告中看出检测时间、地点存在问题;如果没有这种质疑，不会有检测机构出来承认自己工作有“瑕疵”;如果没有这种质疑，我们不会知晓太阳能热水器生产行业存在诸多问题待解决。
业内人士质疑业内有没有个人目的，我们无法知晓。但作为消费者，我们欢迎这种来自内部的质疑，这毕竟是寻求公平竞争的声音，能让一些权威检测机构和监管部门不敢搞“小动作”，能让一个行业逐渐从“潜规则”过渡到“明规则”，能让消费者挑选产品时不再雾里看花。
我们认为业内人士质疑业内，其实是来自内部的舆论监督，这种监督比来自外界的舆论监督有时更有力更有效果，更能一针见血地点出问题。对于这种质疑，不妨少一些指责，多一些鼓励，即使有些质疑不到位，但可以探讨，这种探讨也有利于公平竞争和行业的健康，有利于消费者放心消费。
相关链接：2013国家公务员考试备考专题
2012山东政法干警考试专题
2012山东省公开遴选公务员考试专题
更多信息：山东人事考试信息网 国家公务员考试网 山东公务员网
相关文章