北大向农村娃倾斜了，其它名校呢?
日前，北大和清华均公布2013年自主招生简章。不同于清华的：一是通过北大笔试的考生必须参加体质测试，二是农村户籍考生比例不低于20%。（12月15日《新京报》）
针对当前学生身体素质下降的状况，早在去年，清华就在自主招生复试中率先尝试增加体质测试环节。即通过笔试的同学可自愿参加体质测试，体质测试成绩好的考生在确定认定结果时，可在原有基础上增加分数优惠幅度；而体质测试成绩不理想的学生，也不影响原有认定结果。毫无疑问，高校自主招生增加体质测试，其导向作用是促进高中学生，尤其是高三学生每天能挤出时间来锻炼，增强体质。
常言说得好，身体乃革命的本钱。高校自主招生增加体质测试固然值得肯定，但笔者认为：高校招生，尤其像北大、清华这样的名牌高校自主招生更应该向农村户籍考生倾斜。为什么要这样呼吁呢？因为过去的事实充分证明：农村中学同样可以培养出优秀的学生，但最近十几年，由于投入等多方面的原因，农村中学教学条件和教学水平相对较弱，一些优秀的农村中学生不容易得到更优质的教育资源，以致在单纯的高考中，难以取得卷面的好成绩。这不，去年《南方周末》发表《穷孩子没有春天？——寒门子弟为何离一线高校越来越远》一文，就引发人们对教育公平问题的广泛关注。文中提到，有研究表明，重点大学农村学生比例自1990年起不断滑落，北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华2010级农村生源仅占17%。文中总结，“30年来，国家转型在继续，但底层个体命运的转型却在逐渐陷入停顿”。
众所周知，高等教育对一个人的一生有着重要作用，特别是对来自农村的穷人后代，这几乎是跳出贫困的唯一渠道。所以，从某种程度上说，高校承担了促进社会流动和社会公正的责任。而这个问题最根本的做法还是加大对农村教育的投入，改善农村教育质量，让穷人享受同样的中小学教育。然而，受多种因素的影响，这不是一天两天，甚至不是一年两年就能实现的。因此，高校录取政策，尤其被称为小高考的自主招生政策倾斜就算是一种补救之道。
但实际上，从目前的一些高校自主招生政策，对寒门子弟更为不公。难怪有人说：目前各大高校搞自主招生，表面上要提升素质教育水平，但实际上是导致农村孩子离重点大学越来越远。因为，一方面当前一些高校自主招生表面上是看综合素质，如弹钢琴、画画、航模等其它特长，而寒门子弟多半难有条件去“全面发展”这些特长。另一方面，受利益的驱动，一些社会培训机构针对名校的自主招生，趁机办起了培训班，条件好的学生专门跑去北京等地参加各种培训。而这对于农村孩子来说，这根本是不可能的。另外，名校自主招生的考点一般都设在省会城市，有的还要去省外。受经济条件的限制，仅这一条，就将不少农村学生挡在了自主招生考试门外。
据了解，目前各种情况的高考加分中，针对农村的还没有。因此，解决农村学生上名校难的问题，关键还是靠政策或制度救济，如名校自主招生向农村娃倾斜等，像北大这样，硬性规定农村户籍考生比例不低于20%的要求就很有实际意义。这是既是构建和谐的社会需要，也是促进农村健康发展的需要。
相关文章