地区网站:
职位: 专业: 学历: 政治面貌:
您的当前位置:国家公务员考试网 > 云南 > 行测辅导 > 其他 > 正文

2013年云南国家公务员考试行测备考:判断推理之因果关系法

2013-12-10 03:09:49 字号: | | 【 打印 】
2013国考交流1群:196993083        点击查看:2013年国家公务员考试笔试培训课程



在19世纪的英国,勤劳的农民至少有两头牛,而好吃懒做的人通常没有牛。于是,有个改革家建议给每个没有牛的农民两头牛,从而使他们勤劳起来。

  我们很容易看出这位改革家的建议是荒谬可笑的,但是他犯的错误到底是什么呢?这就涉及到我们在这里讨论的“因果性”问题。因果联系是世界万物之间普遍联系的一个方面,也可以说是最重要的一个方面。某个(或某些)事物或现象会引起另一个(或另一些)事物或现象,这时,我们就说前者是原因,后者是结果。科学的一个重要任务就是把握事物之间的因果联系,从而为人类社会造福。

  但是问题正是出在这里,判断两个事物或现象之间是否存在因果关系,并不是一件很容易的事情。因果关系是普遍存在的,但是并不是任意两个现象之间都存在因果关系,即使存在这一关系判定这二者谁为因、谁为果也要颇费周折。

  关于这一点我们要从因果关系的“共存性”和“先后性”说起。所谓共存性是指原因和结果之间在时空上总是相互接近的,所谓“先后性”是指一般来说,原因在结果之先发生。 但是恰好是共存性和先后性增加了辨认因果关系的困难,因为并非只有原因和结果之间才具有“共存性”和“先后性”。如果仅根据这两种关系就判定因果关系的存在就会犯逻辑错误。

  1.“在此之后,因此只故”。因果关系往往具有先后性,但是具有先后性未必是因果关系,如果根据前者判定后者就犯了“在此之后,因此之故”的逻辑错误。比如闪电总是在雷鸣之前发生,但是闪电并不是雷鸣的原因,两者有一个共同原因,带电云块之间的碰撞;春天总在夏天之前,但是夏天并非春天的结果。该错误是很多迷信的根源。比如中国民间信仰“夜猫子进宅无事不来”,由于在重病患者临死前经常会有猫头鹰飞来,所以认为猫头鹰是不祥之兆。其实病人的死亡并不是猫头鹰引起的,相反,由于病人临死前,躯体已经开始轻度腐烂,散发出的气味吸引了食腐的猫头鹰。

  2.“倒因为果”。由于原因和结果具有共存性,在很多情况下,二者同时存在,我们并不知道何者是在先发生的,此时就容易发生“倒因为果”的错误,误把结果当成原因。这就是我们在文章开头提到的英国改革家所犯的错误:本来牛的数目增加是辛勤劳动的结果,但是改革家却认为牛的增多可以消除懒惰,也许他觉得,牛的数目如果增多,为了保证牛都活下来,懒汉不得不花力气照顾牛,久而久之养成了勤劳的习惯。

  古代希伯莱人发现,健康人身上有虱子,有病发烧的人身上没有虱子,于是认为虱子能使人健康。其实真正的原因是一个人发烧时,虱子会觉得不舒服,于是逃离人体。

  在行测考试的逻辑判断题型中,很多题目考查的就是考生对因果性的理解,特别是对“倒果为因”的错误是否自觉。 


关键词:
第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情,您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏,如有疑问请在线 咨询提问