2013年云南国家公务员考试行测备考：判断推理之削弱质疑方法
在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设
因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。
例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ）
A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对方法
有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。
例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（ ）
A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。
A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A。
3. 无因有果
无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B”,则选项中存在”非A→B”的就是削弱性选项。
例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（ ）
A．经济形势的动荡不安与禽流感没有关系
B．在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定
C．东南亚没有尝试预防禽流感
D．在经济形势动荡之前，类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定
分析：此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安（原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（结果）”，而D项“经济形式没有动荡不安（没有原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（仍有结果）”，典型的无因有果的削弱。
相关文章