浙江公务员考试申论备考：疑虑滚滚而下，黄浦江以何安心
政府所应做的，是与公众的忧虑同步，尽最大可能“急民所急，想民所想”。包括及时、全面披露相关公共卫生事件的详细信息，并在地域协作上姑且收起推诿、扯皮的痼疾。
这不是小事。几千头死猪密集出现在黄浦江松江段，引来当地居民对饮用水质量的担忧。上海、浙江有关政府部门分别作出一些回应，适逢“两会”期间，潇湘晨报记者就此提问农业部负责人，指向相关信息“没有及时、主动向公众披露和预警”的问题。据《人民日报》报道，截止昨日下午15时，上海已累计出动打捞船只233艘，共打捞死猪5916具。
江面漂来数以千头计的死猪，公众最直接地忧虑便是饮用水的安全，其次则尤其关心这批死猪的来源以及死亡原因，而后者，也可以直接因应到饮用水安全的问题上。围绕上述忧虑，包括上海、浙江等地的政府部门，陆续给出一些说法，起到部分释解公众疑惑的作用，但也不乏至今仍模糊、存疑之处。正如@新华视点所言，“为何出现大批死猪，有无疫情发生？死猪来源于哪？为何被投入水中？环保、防疫、水务等部门应拿出担当，忠实履行职责!”。
首先关于饮用水安全，在第一时间问题被爆出（而且是媒体经市民爆料的非政府渠道）后，当日晚间政府部门即迅速回应表示“水质监测正常”。虽然从事件爆料到“水质稳定，符合国标”结论出台，间隔时间很短，但这倒可能真不是未经认真检测、仓促出结论。因为据《新民晚报》报道顺带披露出的信息显示，在媒体报道前几日，附近水域已打捞起数十头死猪，而且此种大量死猪漂浮的情况“今年已经发生了3次”。
问题来了，虽然不是水质检测全面、真实与否的问题，却是信息披露是否及时的问题。今年第三个月份才刚开始，大量死猪漂浮的情况已出现三次，哪怕每次都“水质稳定，符合国标”，每次都不影响饮用水安全，但市民对此的知情权利却被明显忽略了。尽管这回经由媒体报道引出密集围观，当地政府部门的几次回应尚算及时，但之前两次的公民知情，却需要认真追问：不影响饮水安全，就可以藏着不披露吗？何况来自浙江的消息显示，死猪顺流而下的问题已是顽疾，屡禁屡不止。
回到对水质的忧虑，无法绕过死猪来源与死因的疑问，但在这一问题上，上海、浙江两地的说法，并不那么一致。上海说死猪源自浙江嘉兴，嘉兴平湖又说死猪是嘉兴南湖的，然后又表示不排除来自其他地方。死猪从哪来，搞不清楚；对死因的分析呢，也是至今无确切结论。引来围观的倒是依据“死猪多为冻死”的说法，但在极为明显的对比事实里，嘉兴本地媒体就有“病死猪严重是因为养殖密度过大，细菌繁殖较快”的表述。@人民网刊发评论认为这是“猪不怕冷，官怕担责”，官方回应并未抑制舆论发酵，想简单处理反而留下复杂后果，这是社会发展的辩证法。假话越描越黑，官员们莫惧担责。
退一万步讲，即便数以千头计的死猪绝大部分非病死，而是所谓“冻死”，尸体经过江水浸泡对水质的影响，是否真的不足虑？上海方面所做的抽样检验中，据称仅有“1份样品检出猪圆环病毒病原阳性”。但需要注意的是，提取样本的数量为5份，有一份样品检出传染性疾病（不属于人畜共患病），所占比重已不算小，占到了样本的20%。6000头规模便是1200头染病。
@新华视点追问说，“未造成大的影响，是什么概念？检测结果可否公布？如此迅速的调查，可信度有多少？”，其也表示“对于公共事件，消息披露应特别客观谨慎”。诚哉斯言！何况，不属于人畜共患病是一码事，大量死猪漂浮对水质的影响又是另一码事，死猪千头漂过，竟依然符合饮用水标准，令人疑虑的不仅是检测数据的真实度，还有现有饮用水国标是否太低？
就在昨日，另一则浙江杭州的简讯读来有些莫名其妙，据称杭州自来水“嗅味出现异常”（政府发布新闻稿中未明示原因），经“应急投加粉末活性炭，吸附消除异味”后，当地表示已“恢复正常”。而且，即便是宰出现嗅味异常状况时，据说当地水质也是符合国家标准的。换句话说，就是闻起来不好闻，但喝起来依旧没问题。
人离不开水，水的安全是实打实的民生焦点，在这一问题上，政府所应做的，是与公众的忧虑同步，尽最大可能“急民所急，想民所想”。包括及时、全面披露相关公共卫生事件的详细信息，并在地域协作上姑且收起推诿、扯皮的痼疾。死猪滚滚而下不可怕，可怕的倒是黄浦江周边居民的安全与信任，不要顺流而下地降低才好。
更多内容请继续关注 浙江人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程
相关文章