新华网评【今日头条】：让“房叔”现形，公众有无合法途径？
昨日，“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”的新闻见诸微博，转帖跟帖者如潮。不少网友发出“房叔还没处理，举报者已经先被办了”的声音。工作人员通过不合法的途径与手段公布了信息，取得“正义”结果，是对是错？
“房叔还没处理，举报者已经先被办了”，这不必被过度阐释为包庇腐败。之所以房叔尚未处理，或许是因为相应的调查或司法流程，本身需要较长的时间，而举报者已被调岗甚至处分，也不过是因其事实清楚，房管部门对内部违规行为的处理雷厉风行罢了。不仅如此，在处分了举报者之后，房管部门同时强调，房产信息只能由业主本人或业主的委托人查询。在严格执行房产信息管理规定上，房管部门非但没有护短，而是毫不留情地处理了违规人员，并重申房产信息管理的规则和纪律，相信有了这一非法发布个人房产信息受处理的先例，房产信息管理的相关规定，一定不会再有人敢顶风造次。
不可否认，按照司法程序，以非法手段获得的证据，本该被认定无效并不予采信。既然相关人员对“房叔”的举报，的确是违反了房产信息的管理规定，要说并不能因其结果正义，便免于程序违法的责任。
不过，真若如此的话，恐怕意味着民间监督也必须从此收声静音。道理再简单不过，既然房产信息只能由业主本人或业主委托人查询，那么，官员非法所得的房产信息，不仅民间无权监督，甚至根本就不可能被任何其他人从正式的渠道获悉，指望通过官员所拥有的非法巨额资产来举报官员，不仅没了可能性，就连获知相应信息，也成了非法行为。举报有风险，即便是不小心获知官员非法所得的民众，为了防止落得个“举报被办”的下场，默不作声，故作无知，也就未尝不是最明智的选择。
而事实上，所谓不合法的途径和手段公布信息，追根溯源，恰恰正在于房产信息管理本身的不合理，尽管个人房产信息的确应当作为隐私信息加以保护，不能被随意公布，甚至用于商业用途。但这并不意味着违法所得的房产同样受到相应的保护，尤其是官员超自身合法所得的房产，更不应被置于个人房产信息隐私的保护之下。某种程度上，正是缘于当下对于官员非法所得房产信息缺乏有效的监管，才是民间监督不得不以违规途径和手段发布的根源所在。假如不厘清这一逻辑，并建立起对于官员房产的有效监控与预警机制，却先拿曝光官员房产信息的个人“开刀”，实在是本末倒置之举。
基于此，“房叔还没处理，举报者已经先被办了”，举报者的违规行为或许不必袒护，但还请相关部门告知，要想让“房叔”们现形，民众究竟有何合法监督途径可走？
相关文章