2020国考让“比如”在行测言语中释放不可抗拒的“魅力”
本期为各位考生带来了2020国考让“比如”在行测言语中释放不可抗拒的“魅力”。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。国家公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
更多国家公务员考试复习技巧详见最新版国家公务员考试通用教材(点击购买)
仔细研读下文>>>2020国考让“比如”在行测言语中释放不可抗拒的“魅力”
在行测言语理解题当中，逻辑填空与片段阅读是两大基本专项。虽然是两种不同题型，但它们都属于言语的理解与表达，一个侧重于根据上下文的语境来填入空缺处的词语，另一个则是侧重于对整个文段的段意把握来解决不同问法所设置的问题。虽各有侧重，但这两类题型中总会有一些标志词来引导出同样的句义关系，现在国家公务员考试网就为各位考生介绍一种在不同题型中都具有相同指向的标志词——“比如”。
“比如”，举例时的发端语，其举例的内容可以是真实存在的，也可以是假设，例如“有些问题已经做出决定，比如招多少学生，分多少班等”。和它具有相同表达的词语有“例如、譬如、正如、举例来说、如同”等。下面我们就来介绍它们这一类的举例发端语在上述两种重要题型中如何具体应用。
一、逻辑填空
在逻辑题填空题中若出现“______。比如···”等相关信息，说明了“比如”后面所表达的内容是对前面空缺处的进行举例式的解释说明，也就意味着，空缺处的词就成为了“比如”之后的内容进行归纳概括的结果。
【例题1】 民间文化同以官方为代表的正统文化和以知识分子为代表的精英文化，并非_______的。举例来说，它像无垠无际的沃土，_______着正统文化和精英文化，而衰落了的正统文化和精英文化又如枯枝败叶一样，流落于民间，丰厚了它的土层。 填入划横线处的词语，最恰当的一项是( )
A.相依相伴 培育 B.全然隔绝 滋养
C.此消彼长 维系 D.泾渭分明 培养
【解析】B。由“举例来说”后对民间文化与正统文化及精英文化的关系的阐述可知，它们是相辅相成，互为包容与补充的。故首先可排除否认二者联系的A项。文句运用比喻的手法，将“民间文化”比作“无垠无际的沃土”，“滋养”一词正符合“沃土”的特征，形象地传达出了民间文化与正统文化及精英文化的互为包容互为受益的紧密关系，故答案选B。
二、片段阅读
片段阅读的重点题型是“主旨题”，而主旨题中如果出现了“比如”二字，那么就大大简化了阅读的难度。因为既然“比如”之后的内容是对前面的观点进行举例式的解释说明，那“比如”前后就形成了“总分”句群，而我们想要寻找的作者意在说明的观点就比较明显地出现在了“总”当中，即“比如”二字之前。
【例题2】公元1616年，莎士比亚与汤显祖同年逝世。二人都可算作16、17世纪之交的伟大剧作家。二人都爱写剧本，不过写法却不大一样。比如《罗密欧与朱丽叶》故事临近尾，一双恋人殉情身亡，惨烈的悲剧以双方家族的和解收尾。和解的意愿的确美妙，只可借，莎翁用于和解的笔墨太过不经意，仿佛仅仅为了“和解”的概念草草应付收场。《牡丹亭》里的杜丽娘，因梦中的相遇而思，而哀，而死，又因此而还生，而圆满。汤显祖将笔墨挥洒于爱而不耗损于恨，推敲于柔美而不沉醉于暴力，他笔下的爱，期待、给予、容纳、无嗔。
这段文字的主旨是( )
A.阐述莎士比亚和汤显祖的伟大之处
B.分析《牡丹亭》独特的写作手法
C.比较莎士比亚和汤显祖的艺术风格
D.总结中外古典戏曲的共同点
【解析】C。文段可以分为两层，前三句话是总述，点明了文段的主旨――莎士比亚和汤显祖是同时代的伟大剧作家，但是二人的剧本写法不一样。之后的内容以“比如”引导进行分说，以《罗密欧与朱丽叶》和《牡丹亭》为例，具体比较二者艺术风格的不同。因此，只有C项完整地概括了文段的主旨。A项的“伟大之处”仅在第二句话中提到，偏离了文段的主旨。B项只提到了《牡丹亭》，过于片面。D项，文段的主体是莎士比亚和汤显祖，“中外古典戏剧”无端扩大了主体范围，且“共同点”表述有误，文段主要阐述不同之处。故选C。
“比如”二字是非常有表确定性语义特征的字词，它能在逻辑填空题中帮助考生快速找到呼应点所解释的位置，同时也使本无明显标志词的“总分结构”的行文脉络变得更加清晰。总之，这看似微不足道的两个字其实在无时无刻释放出自己巨大的魅力。最后祝广大考生成功上岸!
第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线
咨询提问。
相关文章