别对“另有他因”和“无关”脸盲
因果分析一直是可能性推理题目中考查的重点，这类题目有一种常见的削弱角度叫“另有他因”，但在实际做题时不少人可能有困惑，有些选项看着像另有他因，结果参考答案却定性为无关项，到底是哪里出了问题呢?接下来，公职资讯网通过两道例题带大家剖析此类选项，认清真正的“另有他因”!
更多公务员考试复习技巧详见2022年公务员考试通用教程(点击购买)
更多公务员考试复习技巧详见2022年公务员考试通用教程(点击购买)
【例题1】1990年，W市70岁以上老人骨折发生率很高，同时，70岁以上老人的死亡率也很高，因此可以得知，骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.1990年，W市正在经历战乱
B.W市很多70岁以上的老人都是独居老人
C.此后十年，W市70岁以上老人的骨折率和死亡率一直很高
D.W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍
【解析】A。题干的结论是骨折高发导致了70岁以上的老人死亡率的上升。
A项1990年W市70岁以上老人还经历了战乱，那就意味着，70岁以上老人死亡率上升可能是因为战乱而不是骨折高发，能削弱，保留。
B项W市70岁以上老年人都独居，但是题干讨论的是70岁以上的老年人死亡率上升的原因，独居会不会导致死亡率上升呢?A没说，不能削弱，排除。
C项此后十年W市70岁以上老年人骨折高发和死亡率高同时存在，但是题干讨论的是1990年二者是否有因果关系，十年后的情况能否说明1990年死亡率高的原因呢?C没说，不能削弱，排除。
D项W市60到65岁老人骨折发生率更高，但是题干讨论的是70岁以上的老人骨折发生率高是不是死亡率高的原因，无关，排除。
综上，本题选A。
【点拨】A、B项都是在说W市70岁以上老人有其他特点，但是B项所说的独居和题干的结果死亡率高没有必然联系，是无关项;而A项的经历战乱与死亡率高是有关系的，是另有他因的选项。
【例题2】在一次流感大流行中，研究人员到农场去探视，发现很多农民感染了流感。但有一家每个人都很健康，这家的女主人说在家里的每个房间都放了一颗没有剥皮的洋葱。研究人员观察后在洋葱上发现了流感病毒，因此得出结论，洋葱吸收了病菌，使这家人保持了健康。但也有专家认为，虽然洋葱是一种不错的蔬菜，但防流感的重任不能交给洋葱。
以下哪项如果为真，最能支持该专家的观点?
A.另有研究表明，大蒜同样具有预防流感的功效
B.流感病毒在大自然中存在了亿万年都没有灭绝，反而不断变异
C.如果身体健康、注意卫生，在空气新鲜且病原微生物密度极低的环境中，人感染流感的几率就小
D.这家人在流感流行期间每天都吃大量的新鲜蔬菜和水果
【解析】D。专家的观点是防流感的重任不能交给洋葱。专家之所以得出这个观点就是认为这家人没得流感不是因为洋葱。
A项大蒜可以预防流感，但是题干讨论的是洋葱是不是这家人没得流感的原因。大蒜可以，那这家人有没有用大蒜呢?没得流感是不是因为洋葱呢?A没说，不能支持，排除。
B项流感病毒不断变异，但是题干讨论的是这家人没得流感的原因，无关，排除。
C项这种特定条件，感染流感的几率小，但是题干讨论的是这家人没得流感的原因。这种条件不容易得流感，那这家人是否处于这种条件中呢?C没说，不能支持，排除。
D项这家人在流感流行期间还大量吃新鲜蔬果，那就意味着，这家人没得流感，可能是因为每天吃大量新鲜蔬果而不是因为洋葱，能支持，保留。
综上，本题选D。
【点拨】A、C项都是说其他特点可以预防流感，但是题干的研究对象是这家人，A、C项都没有说这家人是否具有其他特点，没有指出这家人没得流感的原因到底是不是洋葱，是无关项;而D指出了题干的研究对象这家人的其他特点，且吃新鲜蔬果补充维生素确实和不得流感有关系，是另有他因的选项。
综上，真正“另有他因”要具备两大要素：题干研究对象有其他特点、与题干的结果有关。不带研究对象和与结果无关的选项都是“无关”项。
相关文章