2023年国家公务员行测：判断推理你能辨析他因or无关吗?
演绎推理是公考行测中的必考题型，其中削弱加强型所占比重较高，削弱型更是重中之重，同学们在做削弱型题目时会觉得比较难，容易在选项二选一时选错。这就要求我们对削弱方式有所了解，在削弱方式中，另有他因是大家再熟悉不过的了，但与之相伴的迷惑选项就是无关选项。很多同学经常疑惑，感觉一样的选项，为何时而他因时而无关?公职资讯网就带着大家通过下面的例题来看看如何区分他因和无关。
例题1
《英国医学杂志》发表了一篇研究成果：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素
B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高
C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病的风险
D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病
【解析】B。题干根据吃白米饭最多的人比最少的人患糖尿病的风险增加55%，得出“多吃白米饭容易患糖尿病”这一结论。
A项讨论的是白米饭缺少每天所需的营养素，题干讨论的是多吃白米饭是否会患糖尿病，那缺少营养素是否会导致患糖尿病，A项没有说清楚，不能削弱题干结论，排除。
B项讨论的是吃白米饭多的人同时吃别的食物也多，说明易患糖尿病很有可能是其他食物导致的，而不是多吃白米饭导致的，属于另有他因，削弱了结论，保留。
C项讨论的是遗传也会导致糖尿病，但题干讨论的是多吃白米饭是否会导致糖尿病，那么多吃白米饭的人中是否有遗传等其他因素呢?C项没说清楚，所以C项是无关选项，排除。
D项讨论的是不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病，不能说明多吃是否易患糖尿病，不能削弱题干结论，排除。
故本题选B。
【小结】通过这道题的B项(另有他因)和C项(无关)对比，我们会发现：当题干“由实验得出因果关系”，另有他因选项需满足“同一主体”，如单纯讨论其他因素也会导致同样的结果，则是无关选项。
例题2
近日，有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了一个反刍动物的系统进化树，从而解析大量反刍动物的演化史。结果揭示，在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为，这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?
A.反刍动物种群衰减后，植被愈加茂盛，为人类提供了更多食物
B.反刍动物通常有角，在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用
C.同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象
D.同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物
【解析】D。题干由“在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符”，得出“早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减”这一结论。
A项讨论的是反刍动物衰减后的结果，而题干讨论的是反刍动物衰减的原因，两者话题不一致，无关，排除。
B项指出反刍动物对于人类的攻击有一定的防御作用。但题干讨论的是反刍动物的衰减是否因为人类活动，具有防御作用能否避免人类活动导致其衰减，B项没说清楚，无法质疑题干结论，排除。
C项指出同一时期奇蹄目动物种群也出现大幅衰减。但题干讨论的是反刍动物衰减的原因，两者话题不一致，无关，排除。
D项指出同一时期大型猫科动物繁盛，会捕杀反刍动物，也就是说，同一时期除了人类活动外，还有另外一个因素——大型猫科动物繁盛，那么反刍动物种群的衰减可能是因为大型猫科动物的捕杀，而不是人类活动导致的，属于另有他因，可以质疑题干结论。
故本题选D。
【小结】通过这道题D项，我们会发现：当题干“由共存得出因果关系”，另有他因选项需满足“同一时期”。如将该选项的同一时期去掉，那这个时候的D项就单纯讲大型猫科动物也会导致反刍动物的减少，无法说明人类是否会导致其减少，该项就变成无关项了。
通过这两道题的分析，相信同学们对识别他因和无关有一定的了解，多关注“同一主体”和“同一时期”，再勤加练习，相信同学们以后就可以轻松地破解这道难关。
了解更多公务员、事业单位招考信息
可添加二维码
qq群号 : 1162056572
第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线
咨询提问。
相关文章